Pequenas pérolas comentadas: 1 - “Penso que é o momento de fazer a autocrítica. Se o povo não está maduro, então o problema não está na proposta, mas sim no povo?” HAHAHA! Pelé no regime militar dizia q o povo não precisava votar pq não sabia... a desculpa é sempre a mesma qdo se tem medo do voto, e se dizem democráticos... 2 - "O trem do processo revolucionário não se freia com a derrota" HAHAHA! essa eu vou me abster, igual a um monte de chavista...

Até quando uns egocêntricos dogmáticos väo ficar vendendo gato por lebre em nome do socialismo? Pelo amor de qualquer coisa, criem vergonha na cara! Este socialismo marxista faliu no mundo inteiro porque tem as mesmas bases do também equivocado capitalismo. Ou seja, ambos se amparam em Kant. Kant errou abolindo o idealismo, e Marx errou adotando um idealismo materialista, vide Kant... Até quando precisaremos errar par aprendermos que o socialimo do Chaves, Lula e etc. está errado, e nao vai além do Paulo Maluf, FHC e etc? Acho que a maioria já viu o suficiente.

Todo processo revolucionário possui duas características básicas: o conflito de categorias de pensamento e a relação homem/tempo. O primeiro, em síntese, é a perspectiva de ruptura com o modelo hegemônico historicamente constituído e o novo com o seu conjunto de inusitados. O segundo, desdobramento do primeiro, diz respeito ao tempo de se consolidar uma outra categoria de pensamento. A revolução cubana, por exemplo, só obteve êxito na consolidação do socialismo a custa de muita luta ao longo do tempo. Hoje, quase 50 anos depois, o povo cubano tomou o rumo de sua própria história com a experiência democrática que não existia há 50 anos atrás. No momento, a Venezuela, Bolívia, Equador e Nicarágua, apesar das adversidades, mais difíceis do que as que Cuba enfrentou, conseguiram eleger Presidentes comprometidos com processo revolucionário socialista e, de fato, empenhados na concretização da revolução e na constituição de nações democráticas populares. Contraria e infelizmente, a ditadura no nosso Brasil perdura desde 1964, com uma nova maquiagem após o processo de "abertura política". Lula se elegeu após várias tentativas, tudo levava a crer que ingressaríamos em momento de mudança estrutural na economia, na educação, na saúde pública, etc, mas nada disso ocorreu, o nosso Presidente e o seu grupo político viraram as costas para os movimentos sociais populares e se renderam ao modelo ditatorial vigente. Entretanto, é preciso continuar acreditando que ingressaremos no mesmo processo dos nossos países irmãos: Venezuela, Bolívia, Equador e Nicarágua. Magno Oliveira

Antes de comentar algo sobre a derrota no referendo, eu gostaria de fazer uma pergunta: existe alguma base teórica, algum livro, algum guia intelectual sobre o que vem a ser o socialismo bolivariano? Eu realmente gostaria muito de saber, pois confesso que não consigo enxergar, claramente, qual o objetivo de Chávez para a Venezuela.

Não estou recriminando ninguém, mas apenas intrigado. Mao tinha o seu livrinho, os soviéticos tinham os seus, os cubanos expõem suas teses em algumas obras. Existe alguma literatura, algum livro em que se explicite, claramente o que é o socialismo do século XXI, ou socialismo bolivariano? Pergunto pois não consigo entender, claramente, como se pretende "incrementar a participação democrática", "construir um novo projeto latino-americano", "resgatar a dívida para com os excluídos", "promover a revolução", "romper com o paradigma vigente" etc. Para mim, são objetivos muito amplos e pouco claros.

Gostaria de algo que esclarecesse, entre outras, questões como: como será feita a produção (mãos privadas, mãos públicas ou um modelo misto?); como será feita a realocação de recursos (políticas distributivas por meio de impostos progressivos, abolição da propriedade privada com distribuição pública de recursos...?); como será estruturada a democracia (eleições diretas, eleições indiretas por meio de conselhos comunais, eleições indiretas por meio de assembléia nacional, eleições indireta para cargos regionais com eleição direta para cargo nacional...?); como se dará o processo de desenvolvimento nacional (investimento puramente público, investimento público-privado, investimento privado, investimento privado com base em arranjos cooperativos...?); como será a relação com os vizinhos latino-americanos (relação de igualdade soberana sem interferência, promoção da revolução pura e simples, promoção da revolução com o intuito de construir uma grande confederação ou federação...?). Enfim, gostaria de algo que me explicasse qual o plano de Chavez para a Venezuela, qual tipo de país Chavez imagina para o futuro.

Se alguém conhecer obras que esclareçam essas e outras questões, eu ficaria agradecido se me indicassem.

Não existe nada escrito pq eles não tem coragem de expor suas idéias ao debate, o texto q queria q se passasse no referendo é tão subjetivo q de qualquer posição q se ataque um defensor da nova constituição pode se esquivar. são pérolas do mais puro casuísmo, ufanismo e idealismo (aliás, um trio q sempre anda junto)

Penso que houve um empate, na verdade Chavez venceu sim, pois além do empate técnico muito não votaram...medo? inexperiencia? a proposta de Chaves é "revolucionaria" (não precisamos de livrinho pra isso), o reverendo propunha Poder ao Povo, acho que o resultado é um bom inicio de discussão politica: o povo tem o Poder de mudar as coisas, ele é e deve estar representado no Poder Executivo, mas isso é um aprendizado... quem sabe depois...

QUando perguntei sobre livros, perguntei porque, geralmente, as revoluções se dão com base em planos já elaborados anteriormente. Assim foi com a Revolução Francesa (alicerçada nos Iluministas), com a REvolução Russa (alicerçada em Marx e Engels), com a Revolução chinesa (Marx e Engels mais MAO) etc.

Fala-se muito em "proposta" de Chavez. Quando pergunto sobre obras, pergunto justamente para entender que proposta é essa. Até hoje não consegui entender, concretamente, que proposta há para a Venezuela.

Por que os comentários mais antigos não permanecem? Não há espaço para todos?