3,7 milhões, realmente, num país de 180 milhões, é "MUITA" gente... Só votaram os militantes de movimentos sociais, os amigos de pessoas envolvidas com a causa e uma ou outra pessoa. Por mais que eu veja problemas na privatização da Vale, esse resultado do plebiscito não quer dizer absolutamente nada, dada a sua baixa representatividade.

Eu creio que a forma como se privatizou a Vale foi totalmente errada. Mas, imaginando que ela volte ao poder público, o que ocorrerá? Provavelmente ela triplicaria o número de funcionários, contratanto vários petistas e congêneres (sempre obrigados a dar o "dízimo" ao partido), seria usada para financiar esquemas de corrupção no Congresso Nacional, se envolveria em grandes esquemas de fraudes em licitações etc. Assim, por mais que eu julgue que a privatização dela foi errada, foi feita de maneira errada, eu, com base no "mal menor", ainda prefiro que ela continue como está.

PS: NÃO SOU NEOLIBERAL!!!!!! Apenas estou analisando a questão de modo realista

Governos não ficam para sempre no poder. Prefiro que fique nas mãos de quem o povo elegeu democraticamente do que na iniciativa a privada, sendo que a maioria dos acionistas são estrangeiros.

PS: nao sou do pt, mst, cut... blah blah e nem simpatizo.

O plebiscito foi realizado por pessoas que trabalham de oito a mais horas por dia em seus momenmtos de folga, como trabalho voluntario, sem divulgação em orgãos da imprensa. O que conseguimos foi muito, por que temos certeza que a maioria das pessoas desconheciam a situação na qual a vale foi privatizada e as pessoas que votaram certemente comentaram com outras pessoas, tornado-se um processo pedagógico para a sociedade brasileira.

Para que qualquer relação ou negócio jurídico seja válido, deve haver a necessária boa-fé. Sem a necessária boa-fé nas relações e negócios jurídicos todos os atos em sim, e deles decorrentes, conforme é a lei, são nulos de pleno direito. Ao analisarmos a venda da vale, devemos inicialmente observar que existem interesses e razões de forte motivação para tanto. Dizer-se que o Estado não tinha capacidade de gerir uma empresa do potencial da Vale, seria uma mediocridade tamanha que qualquer pessoa com o mínimo de bom senso, saberia que a Vale somente se desenvolveu, sob a égide administrativa do Estado Brasileiro. Logo, inevitável desprezar esse frágil e infundado argumento. Ocorre que, constatamos a ausência da necessári boa-fé, no momento que, sabendo dos interesses na desestatização da Vale, que avaliada se estimava a proporção de mais de R$ 90.000.000,00 (noventa bilhões de reais), foi vendida por aproximadamente R$ 3.000.000,00 (três bilhões de reais). Vemos que a privatização efetivada pelo Governo Federal, sob a administração irresponsável do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, foi feita por preço muitas vezes inferior àquele estimado. Prova de clareza solar da auxência de boa-fé na venda da Vale, é que, SÓ o lucro líquido médio no ano da estatização foi de aproximadamente R$ 20.000.000,00 (vinte bilhões de reais). Ora, se o patrimônio é público, deveria ter sido velado e guardado pela gestão FHC (e seus comparsas), como se seu o fosse. Mas, infelizmente não foi isso que ocorreu, muito estranhamente. Prova disso, foram os discursos inflamados de Ministros e Porta-vozes do Governo, que quer queira quer não, "a privatização sairia de uma forma ou de outra", "que os advogados do governo estariam se encarregando e dando conta das liminares em efeito cascata", etc... Bem, entendo que a privatização e o posterior enxugamento dos quadros funcionais (empregos), sucedeu um vácuo social no mercado de trabalho, donde, os empregos criados na gestão privada, são terceirizados, com salários ínfimos dotados de precário poder de compra, instáveis e de conturbadas contribuições trabalhistas. Acredito que a Vale poça ser reestatizada, entretanto, somente com ação popular maciça e intensa. Contudo, em razão do baixíssimo grau intelectivo da nação, essa hipótese fica praticamente invalidada. Sou advogado e se fosse consultado oficial ou extraoficialmente, me manifestaria favoravelmente à reestatização da Companhia Vale do Rio Doce, o maior patrimônio público do povo brasileiro, doado graciosamente pelo IRRESPONSÁVEL DESgoverno Federal "administrado" por Fernando Henrique Cardoso, doutor "honoris causa" das mazelas sociais. Alexandre Henrique Fonseca

O texto foi redigido de forma corrente e sem a possibilidade de correção porque foi redugudi em aproximadamente 03 minutos, no intervalo do trabalho. O que importa é o conteúdo. Grato.

Companheiro,

Não está tratando a questão de forma "realista". Está tratando da forma como você a vê, o que é válido, mas não a qualifica como "verdade". Assim, todos que pensam diferente de você, nessa sua perspectiva, ficam como bobões, indivíduos dentro da caverna que não conseguem se despir das amarras e só vêem sombras...

O que eu acho mais bizarro é que as pessoas de partido, movimentos e militantes tomam porrada de todos os lados. Se estivéssemos de braços cruzados vendo a banda passar, nos xingariam. Tentamos fazer algo, a sociedade civil não mexe o cabelo e... a culpa é nossa, também! Minha pergunta é: qual é o esforço feito pelos "neutros" para massificar o plebiscito?

quanto à questão da corrupção, as estatais poderiam ter mecanismos de controle social. queremos que ela se torne estatal, mas com novas regras, a sociedade evolui, os mecanismos evoluem. ninguém está proposndo volta ao passado.

Cuidado com deturpações e informações mentirosas, sofismáticas: a maior parte das ações da Vale do Rio Doce privatizada NÃO está "nas mãos de estrangeiros" !!!!

Os maiores acionistas da Vale são: BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social, pertence ao governo brasileiro), Previ (fundo de pensão dos funcionários do Banco do Brasil), Bradesco (banco BRASILEIRO), PETROS (fundo de pensão dos funcionários da Petrobras), além de mais de 500 mil brasileiros que aplicaram parte do FGTS em ações da companhia. Além disso, o capital nacional tem 81,75% das ações ordinárias da holding. A União (governo federal) detém ainda seis ações especiais, as “golden shares”, que lhes dá alguns poderes de veto, como mudança do local da sede. Então divulga-se que 3,6 milhões de pessoas participaram do plebiscito ? Praticamente o mesmo número de brasileiros que tiveram suas aposentadorias garantidas pela boa valorização das ações da Vale nas bolsas: nos últimos cinco anos, a alta dos papéis preferenciais foi de 781,33%. Esses milhões de brasileiros são associados dos 122 fundos de pensão nacionais que são acionistas da Vale privada.

Como se não bastasse, falta às pessoas que apoiam esta idéia estapafúrdia de reestatização buscar informações mais precisas, que possam, REALMENTE, embasar a discussão: hoje, depois da privatização, há 56 milg empregos diretos gerados pela Vale; antes da privatização, eram 11 mil. Exportações: US$ 10 bilhões em 2006 contra US$ 3 bilhões em 1997, garantindo mais de um quarto do saldo da balança comercial do Brasil.

Cuidado com plebiscitos tendenciosos, que recorrem a mentiras para angariar votos de quem nem sabe direito o que é/foi a "privatização".....

Minha pergunta é: o que se planeja fazer com a Vale caso ela seja reestatizada? Continuo achando que uma reestatização não vai beneficiar em nada o povo, e só vai servir para inundar caixas de partidos de esquerda e de centro(no governo atual) e, talvez, de direita (num outro governo), vai servir para estruturar esquemas de corrupção, vai servir para beneficiar grandes empresas em licitações fraudulentas e não vai mudar em nada a vida do povo brasileiro e dos trabalhadores da empresa.

Penso que vc realmente precisa de informnação, principalmente no que se refere às privatizações.

A exploração direta de atividade econômica pelo Estado só será permitida quando necessária aos imperativos da segurança nacional ou a relevante interesse coletivo, conforme definidos em lei. A ordem econômica está fundada na livre iniciativa (Título VII, Da Ordem Econômica e Financeira, CF). O Estado deve se colocar como agente normativo e regulador da atividade econômica, exercendo as funções de fiscalização, incentivo e planejamento, sendo este indicativo para o setor privado (É a Constituição que diz) Não podemos tolerar que Partidos se coloquem acima da ordem constitucional estabelecida. A concentração de atividades econômicas na mão do Estado não mostrou resultados que assegurassem a todos a existência digna nem a tão almejada justiça social. Prefiro as imperfeições da atual Ordem Econômica pautada na propriedade privada e livre concorrência (Art. 170, CF).

Diante disso qual o motivo para re-estatizar a Vale? O Estado brasileiro tem sido mas eficiente do que a iniciativa privada para gerar riqueza e distribuir renda? Gostaria de números palpáveis e não apenas discurso ideológico.

Sou Engenheiro, trabalhei na Vale do Rio Doce até 2005.

Sds.

A questão é um pouco mais complexa,existe uma infinidade de minerais que estão sendo retirados de Carajás que ninguem imagina. Só quem já esteve lá nos anos 80, pode testemunhar o que existe de ouro,cobre,prata, entre outros. Quem ouviu falar do quanto destes minérios saíram de lá. Gente, o minério de ferro é só uma cortina que esconde um grande absurdo que está acontecendo do mesmo jeito do Brasil-colonia. Aí vem um metido a informado me falar de numeros que cresceram depois da privatização: ou tu não sabe da missa nem a metade, ou este teu comentário é tendencioso. Quanto a corrupção, existem mecanismos eficientes, que se implantados, reterá nosso minério para seja industrializado aqui no Brasil. Posso garantir, como guarda-florestal que fui, trabalhei numa área chamada salobo que aríofera e também em outra chamada bahia, entre outras. Posso garantir estão levando o nosso ouro como no passado. E "eles" querem também o ouro de Serra Pelada de Roraima, enfim de todo o Brasil

"Gente, o minério de ferro é só uma cortina que esconde um grande absurdo que está acontecendo do mesmo jeito do Brasil-colonia. Aí vem um metido a informado me falar de numeros que cresceram depois da privatização: ou tu não sabe da missa nem a metade, ou este teu comentário é tendencioso." Ahn, entendi: o comentário do outro é que é TENDENCIOSO ?! O seu não, né ?! Claro..... Por isso você se refere a "eles" (estão levando o nosso ouro como no passado). ELES, quem ?????? Os imperialistas norte-americanos,de certo. E TENDENCIOSO é o outro comentário, não o seu ?! Só para relembrar: os acionistas (portanto, DONOS) da Vale são BRASILEIROS, ok ?! Isso ficou claro ???

Assim, qual passa a ser o MOTIVO da estatização da empresa ? Não dá para usar o (FALSO)argumento de que devido à privatização, a Vale passou a extrair roquezas do Brasil para remunerar "estrangeiros". Algum outro argumento ? Ou apenas chiadeira ideológica (nada tendenciosa, decerto) ???

"Gente, o minério de ferro é só uma cortina que esconde um grande absurdo que está acontecendo do mesmo jeito do Brasil-colonia. Aí vem um metido a informado me falar de numeros que cresceram depois da privatização: ou tu não sabe da missa nem a metade, ou este teu comentário é tendencioso." Ahn, entendi: o comentário do outro é que é TENDENCIOSO ?! O seu não, né ?! Claro..... Por isso você se refere a "eles" (estão levando o nosso ouro como no passado). ELES, quem ?????? Os imperialistas norte-americanos,de certo. E TENDENCIOSO é o outro comentário, não o seu ?! Só para relembrar: os acionistas (portanto, DONOS) da Vale são BRASILEIROS, ok ?! Isso ficou claro ???

Assim, qual passa a ser o MOTIVO da estatização da empresa ? Não dá para usar o (FALSO)argumento de que devido à privatização, a Vale passou a extrair roquezas do Brasil para remunerar "estrangeiros". Algum outro argumento ? Ou apenas chiadeira ideológica (nada tendenciosa, decerto) ???

Por que em vez de ficar falando asneiras, contra a privatização da VALE, voces não reduzem seus gastos com passeios à praia, cervejada, cachaçada, nos finais de semana? Em alguns meses, voces verão que sobrou dinheiro para comprar ações da empresa. É isso aí. Virem acionistas(donos) da VALE.