Olá. Gostei da materia, mas, como alguem ligado à agricultura, recomendaria um cuidado com alguns pontos, que podem desbancar um pouco alguns argumentos da tese defendida. É fato q a pratica da quimada está sendo gradativamente diminuida, para ser proibida em alguns anos, e que as maquinas empregadas na colheita da cana verde não provocarão tanto dano ao solo, pq são feitas para nao causar compactação. Quanto aos outros aspectos, estou de acordo com todos.

estudei este assunto durante dois anos e a minhas conclusões são de que não existirá no futuro bem próximo pessoas suficientes para cortar tanta cana, isso é fato, por outro lado o aquecimento global, os rios contaminadas, as matas ciliares agradecerão o fim das queimadas assim como solução para os problemas respiratórios que causam as queimadas, gerando um custo enorme ao sistema de saúde brasileiro tudo isso em nome do etanol

Com base em quê estudos você conclui que não haverão pessoas o suficiente para este trabalho?

Grata, Anne

com baze em vario relato qe eu li e ouvi.

seu cu de burro o etanol é um tipo de maconha

e você e bem burrinho por que em vez de fuma se pa vc cheira ma maconha pra ve se da um grauuuuu entaoooo por que você não da uma lida seu burro pr a não falar tanta merdaaaaaaaaa........ isso e mais um concelhooo do que uma tiração seu bosta.......

Todos sabemos como se desenvolve a agricultura no Brasil. país sem leis ou com leis ambientais sempre desrespeitadas.Tanto a cana de açucar como a SOJA saõ culturas feitas em áreas totalmente desmatados, inclusive com o aterramento e destruição das nascentes.Isto é o óbvio e assim continuará independentemente do capital multinacional. Entretanto sabe-se que o biodiesel e o alcool são as energias RENOVÁVEIS do presente e principalmente do futuro, não poluentes e que quem dominar sua tecnoloigia, como já disse Rokefeler sobre o petróleo a um século atrás- dominará o mundo.Se temos a terra, o sol, a tecnologia,trabalhadores capacitados, o capital (Petrobrás com 27 bilhões de lucro líquido), porque e a título de que o Lula vai dar de mão beijada sociedade para o capital especulativo estrangeiro uma parceria de que absolutamente não necessitamos? Pensamos que esta "infeliz" parceria fere desastrosamente os interesses econômicos brasileilros. Se podemos ser soberanos, porque disto abdicar? Já não bastam as PPP, as licitações dos poços petrolíferos,etc.etc? Atenciosamente Blasco Miranda de Ourofino

Não há muito benefício na produção desse tipo de energia, é evidente o efeito que isso vai causar na atmosfera,e no planeta consequentemente, e se essa produção agrava a situação do nosso planeta é lógico que ninguém sai ganhando com isso! Não sou contra a substituição do petróleo pelo biocombustível, ao contrário, até a favor. O que não dá para aceitar é a desculpa de que esse tipo de energia é não poluente quando na verdade o meio ambiente não é o dono do lucro!!!!

Acho interessante que na discursão sobre a produção de etanol e o combustível do futuro não se discute o impato humanitário. Os métodos do cultivo em muitas partes do país não mudaram muito deste os tempos da escravidão. Os trabalhadores catadores da cana de açucar continuam extremamente explotados e sabemos que esta explotação inclue hoje casos de trabalho escravo e de mortes de catadores de cana de açucar por esgotamento físico. E esta mão de obra barata e de fácil accesso é garantido pelo falta de alternativa de vida, já que a expansão da monocultura em muitas partes é feita atravez da expulsão e destruição dos pequenos sitios. A verdade do conbustível alternativo e sustentável é que nesta sua realidade ele é só economicamente fiavél na explotação total dos trabalhadores e das populações locais.

Extraído do jornal Opinião Socialista:

O objetivo oficial da visita é discutir parcerias no uso de etanol e de biocombustíveis, que poderiam ajudar a reduzir as mudanças climáticas. No entanto, conforme o jornal Valor Econômico de 5 de fevereiro, o governo Bush não tem interesse em reduzir o protecionismo relativo à indústria de álcool em seu país. Um desses mecanismos, por exemplo, é uma tarifa que encarece a importação e foi prorrogada até 2008. Além disso, Bush declarou que o etanol deve ser produzido a partir do milho, como nos EUA, e não a partir da cana, como ocorre no Brasil. Essa postura torna evidente que “negociação” e “parceria” são apenas retóricas na agenda dos representantes de Bush.

De fato, os motivos da viagem são mais amplos do que o debate sobre o etanol. Na verdade, preocupados com a onda de esquerdização na América Latina e pressionados pela oposição democrata e pela opinião pública, os Estados Unidos pretendem traçar uma agenda comum com o Brasil para, a partir daí, recuperar a influência na região. Para isso, um momento decisivo será a reunião entre Lula e Bush, ainda no primeiro semestre de 2007, em Washington, e que deve estar na pauta das conversas dos dois emissários com o governo petista.

Há muitas criticas infundadas Milho e não Cana, porquê? Ora, a cana lá morre tudo de frio gente!!!! Na Flórida, onde eles tem laranjais, também tem cana que eles usam para fazer açúcar. Além disto, para fazer álcool de milho, primeiro eles fazem XAROPE - Veja aí no Supermercado da sua cidade se não tem glicose de milho à venda... O difamado imposto de importação, quanto é? US$ 0,54 por galão de 3,784 litros e mais um percentual de 2,5 % do negócio. São menos de R$ 0,30 por litro Não há exagero nisto.

Porque acreditar 100% nas reportagens da VEJA e EXAME ? No Valor Econômico ?

Bota uma coisa na cabeça: Este tipo de órgão de imprensa prefere noticiar a mordida da criança no cachorro e não o normal. Captou?

Se em tudo quanto é assunto que você é ENTENDIDO eles cometem erros, gafes, enganos e enganações, naqueles que você não entende é a mesma coisa.

Convença-se: Para os jornalistas NÚMEROS são sempre uma "Má Temática"

Abs, telmoheinen@yahoo.com.br

Sem dúvida o artigo ilustra muito bem a complexidade em trabalhar questões agrárias, políticas e fundamentalmente sociais. A vinda de Bush ao Brasil levanta muitas controvérsias e contradições, mas pode-se assegurar que os propósitos de um homem que serve como pilar de sustentação para uma guerra sem sentido, não devem ter consistência diferente dos propósitos almejados para o território latino. E Lula, complacente diante da avidez neo-liberal, dará continuidade ao seu projeto de país, como uma grande potência agroexportadora, política essa mantida por décadas, desde colônia, servindo neste caso como uma fonte de materias-primas, madeira e minérios; posteriormente, já República, com o café e a cana-de-açucar, e ainda se mantendo dentro da mesma lógica de capitalista, onde latifundiários e o grande capital avassalam interior a dentro, provocando as conhecidas endemias - miséria no campo, êxodo rural, crescimento da favelização nas cidades, ou seja, a continuidade a pobreza e injustiça social. E, o mais incrível é ver a reprodução de um modelo da era do Brasil agrário da década de 20. A pergunta é: O mercado de etanol é benéfico para o Brasil? A primeiro momento pode-se pensar que sim quando se fala em maior circulação de capital no país, mas no entanto, esse capital proporcionará benesses apenas para quem tiver condições de reproduzí-lo, ou seja, os ricos. O aumento do superávit, graças a uma acentuada espoliação dos pequenos agricultores e os mais pobres, e sem dúvida a um alto custo dos nossos ecossistemas brasileiros, como já foi a Mata Atlântica com o café e a cana, é agora o Cerrado e o Pantanal com a soja e o gado e a Amazônia com a madeira. Todas essas políticas excluem o que o Brasil tem de rico. Técnicas alternativas de (agri)cultura, reestabelecimento do homem com o seu meio, sistemas agroflorestais, cooperativas, todas essas chamas que estão na contra corrente imperialista, buscando através de uma nova cosmologia e perspectiva de sujeito a construção de uma sociedade mais equânime e que não queira ser "uma potência", mas sim um personagem para um novo paradigma da sociedade.

Sou contra o Etanol, quanto à sua exportação, pois pode ate ser que o Brasil se desenvolva economicamente, mas quem vai crescer é apenas a burguesia, enquanto nós de baixa classe continuaremos na miséria, às vezes até pior tendo que tabalhar como escravos, sendo que isso vai apenas colaborar para a desigualdade, sem contar com a nossa terra que ficará totalmente desgastada, simplesmente fica a questão: Será que a exportação do etanol é tão necessária?

Sou favoravel,somos o pioneiro no etanol combustivel, é a chance do Brasil ter um produto de aceitação no mundo todo e poder ter mais um produto agricola a ser comercializado no mundo, uma vez que somos um pais mais voltado p/ a agricultura, e a cana traz uma fartura de mão de obra, ainda é mau remunerada, mas com a exportação do etanol pode reverter p/ uma maior remuneração p/ o serviço de mão de obra no corte da cana. Acredito que o paiz e nós Brasileiro vamos ganhar muito com mais esta opição.

ñ entendi nada nadinha mesmo

etanol e legal tocar nete asunto

não intendi nada

então tu é um baita burrrrrro!!!!!!

Amigos, Não sejamos tão ignorantes! Antes de se fazer quaisquer comentários leiamos e buscamos compreender o assunto!! Melhoras tá!

leia urgente

seu besta o assunto abordado em questão é o etanol nâo o etanooo seu xucro.............

Perguntas que INCOVENIENTES: Será que nunca conseguiremos vencer a praga de sermos eternamente a roça do mundo? Será que os que restam como nossos trabalhadores rurais não conseguirão suas cartas de alforria, pemanecendo como eternos escravos? Será que nunca conseguiremos que os benefícios dos investimentos na área retornem a favor do povo brasileiro? Será que conseguiremos, à exemplo da soja, limitar a expansão das áreas de plantio? Quem irá fiscalizar isso? o IBAMA (que não consegue limitar nem as queimadas?). As polícias (que não conseguem reduzir o tráfico, os assassinatos, etc.?)Os parlamentos, que só conseguem votar leis de aumento salarial para sua corporação? O judiciário, que não consegue dar vazão nem a seus processos? O Executivo, que não consegue executar nem as políticas públicas que são a razão de ser de sua existência? Afinal quem serão os grandes beneficiários da expansão do etanol? Os usineiros que a troco de alguns US$ estão vendendo suas usinas para o Fundo Brazil Energy, administrado pelo assecla Henri Phillip Reischstul (ex-Petrobrás) e que conta com o capital de nada menos que James Wolfenson (ex-Banco Mundial); Vinod Khosla (Sun Microsystems), estrela entre os capitalistas de risco do Vale do Silício; Steve Case (America Online. Para onde irá a grana resultante deste investimento? SEREMOS O PAÍS DO ETANOL DA MESMA FORMA QUE NIGÉRIA É DO PETRÓLEO E ANGOLA É DOS DIAMANTES. QUEM VIVER VERÁ.

não é possivel que ainda acreditem que Bushj nos vê como amiguinhos e parceiros. se os EUA podessem, concerteza nos escravizavam. ou vcs axam que eles nos colocam la no topo como nós os colocamos?! tcs tcs tcs..pobre de quem pensa assim. eles só querem retirar o que é nosso, talvez deveriamos pensar em ficar com o etanol aqui. nos abastecer primeiramente pra depois dar o que "sobra" aos demais.

• etanol é como qualquer outra fonte enrgetica que polui o meio ambiente. mas é essa fonte que temos potencial de desenvolver para complementar o uso do petroleo.

• etanol sem duvida sera um grande ganho p o BRASIL em sentido financeiro; porque sera pessimo p o meio ambiente aumento de chuvas acidas mais danos a camada de ozonio e por ai vai. isso precisa ser bem estudado.

Com politicas de proteção ambiental bem extruturadas e controle sobre os latifundios e trabalhadores, a cultura da cana de açucar, para proveito no Etanol, pode ser sim bem aproveitada se, como eu pude acompanhar nos jornais, o investimento for feito pela Petrobras. Ja que a Petrobras conseguiu tornar-se a maior empresa brasileira no ramo petrolifero com responsabilidade ambientais, por qual motivo uma empresa não pode crescer (de forma limpa, ou seja, sem prejudicar natureza e ou trabalhadores) ao ponto de tornar-ser tambem, em alguns anos tão grande, poderosa e principalmente NACIONAl como a Pretrobas????

Grato, Alex Ferraz alexafro@hotmail.com

parabens pela materia presisamos de pessoas conciente como vc para o pais ir para frente

gostaria de saber qual a solução para plantar cana sem prejudicar as outras plantações como soja...

considero como sendo uma grande fonte de energia renovável sim, pois, além de ser menos poluente(sua queima libera menos CO2)sua industrialização é muito mais barata, muito menos poluente, e as plantaçãoes de cana ajudam ainda com sequestradores de Co2, ois no processo da fotossíntese que a planta reaiza ela abosrve o co2 do meio para a transformação de ENERGIA para seu próprio consumo, por issso resebe o nome de autótrofas

Mesmo sendo grande fonte de energia renovável, o Brasil tem recursos o suficiente para tomar como ponto de partida outros recursos renováveis. A solução está encontrada nos biocombustíveis. Eles podem deixar o ar mais puro, mas não significa que deixará de emitir gases. Há ainda o biogás, uma ótima alternativa. Mas não pode-se apenas pensar na economia, como muitos fazem. Como ficaria o Brasil tendo em todos os lugares enormes latifúndios com produção de cana-de-açúcar? A área plantada com cana hoje é de 70% maior do que a acupada há 10 anos. Está ocorrendo uma enorme migração dos produtores para a plantação de cana-de-açúcar. É uma questão de tempo para que deixe de lado a plantação de produtos alimentícios para produtores infestarem seus territórios com a monocultura da cana-de-açúcar. Voltemos um pouco na história nacional... Período da colonização. Monocultura da cana-de-açúcar. E aqui está País novamente entrando no sistema de "colonização". Só mudou o rumo da produção em grande escala. Antes era açúcar. Agora a moda é álcool.

considero como sendo uma grande fonte de energia renovável sim, pois, além de ser menos poluente(sua queima libera menos CO2)sua industrialização é muito mais barrata, muito menos poluente, e as plantações de cana ajudam ainda como sequestradores de Co2, pois no processo da fotossíntese que a planta realiza ela abosrve o co2 do meio para a transformação de ENERGIA para seu próprio consumo, por issso resebe o nome de hautótrofas

Concordo com a matéria, e quero acrescentar que sob o ponto de vista da agricultura familiar, o governo do presidente Lula, está comentendo um grande equívoco ao achar que trocar a produção de alimentos é a saída para a melhoria da vida no campo. Pior que isso, é que várias organizações representantes dos trabalhadores como a CUT e a CONTAG porque estão na folha de pagamento do governo, não percebem que estão contribuindo para esse "crime".

Esse processo vai aumentar a concentração fundiária, o que já vem ocorrendo, pois grandes grupos empresariais estão adquirindo grandes extensões de terra e anexando as pequenas glebas da agricultura familiar.

O incentivo à produção de materia prima para o etanol, vai levar os agricultores familiares à monocultura em detrimento da produção diversificada de alimentos (princípio base da agricultura familiar), transformando-se basicamente em fornecedores de materias primas aos grandes empresários.Além disso, a contribuição do etanol em relação aos prejuizos sociais e ambientais será ínfima.

Sob o ponto de vista ambiental, o dessastre será irreversivel, haja vista o incremento consideravel ao desmatamento, pois será necessário grandes extensões de terra.

VALE RESSALTAR QUE INEVITÁVELMENTE OS CORTADORES DE CANA SERÃO SUBSTITUÍDOS COMO MÃO-DE-OBRA POR MÁQUINAS, HAVENDO NECESSIDADE DE MÃO-DE-OBRA QUALIFICADA QUE NESSE CASO EXCLUÍ ESSA MASSA DE PESSOAS. ONDE SERÃO RECOLOCADOS NO MERCADO DE TRABALHO?

Os impactos da política do Etanol no mercado de trabalho dos canavieiros, irá de fato favorecer na quantidade e qualidade do trabalho agro-industrial (PERGUNTA-SE )

Gostei muito desse trabalho q li.Pois pude enterder melhor essa materia.Pois aumentei meus conhecimentos!

Gostei muito desse trabalho q li.Pois pude enterder melhor essa materia.Pois aumentei meus conhecimentos!

A humanidade não tem muitas auternativas no curto praso.Teremos necessariamente que incrementar a produção , e a eficiencia do processo produtivo.Provavelmente para tristeza da PETROBRAS ealegria dos consumidores , o BRASIL estara consumindo 90% de ETANOL e o mundo 20% .A medio prazo ~40anos as celulas de Hidrogenio estarão + baratas e eficientes e irão dominar os outros combustiveis. Por esse motivo tenho convicção que o BRASIL deve aproveitar ao maximo esse momento, capitalizar e,ter respeito para reinvestir bem os recursos no estudo e no conhecimento do povo. Escola periodo integral desde o pre primario ate o curso proficionalizante igual para todos. No tocante ao impacto ambiental o estilo de vida da sociedade moderna IMPACTA O AMBIENTE pela necessidade crescente em conssumir energia e tambem pela esplosão demografica da populaçaõ.Pessoal a humanidade tem que se controlar e rapido o resto e´papo furado. O MAIOR IMPACTO AMBIENTAL NA TERRA E`O HOMEM . SOMOS MUITOS TEMOS QUE CONTROLAR NOSSA QUANTIDADE. A Terra tem limites. Porem sou confiante e sei queiremos solucionar os problemas cada um a seu tempo . ABRAÇO MOÇADA.