Esse é o ponto negativo do governo Lula, que foi adotado do governo anterior, que tanto os economista interncionais elogiam, mais foi sábio o Lula, pois a elite que se organizou no Brasil, não permitiria que fizesse diferente.

Esta justificativa de não poder fazer diferente pode justificar qualquer iniciativa; desde as ações de corrupção no Parlamento do Brasil até os atos de extermínio nos campos de concentração do 3o. Reich. Além do mais tanto Evo Morales quanto Hugo Chavez estão aí para desmentir a incopetencia dos dirigentes que se escondem atrás da covardia!

Meu caro Josias Leal e Silva, lamento, mas não creio que a população brasileira tenha pensado em alguém "sábio" nas duas últimas eleições presidenciais, nem tampouco que era seu desejo que o "sábio" fora o escolhido porque teria a capacidade de dar continuidade às políticas econômicas implementadas pelo governo anterior e de não desagradar à "elite que se organizou no Brasil", como você mesmo escreveu. Tenho certeza de que a grande massa dos eleitores, constituída por despossuídos de todas as envergaduras e em todos os setores da sociedade, tentaram marcar posição e fizeram uma opção por aquele que fora "construído" para ser o líder engajado e preocupado com as grandes questões nacionais, o porta-voz e o "porta-atitudes" daqueles que nunca tiveram a sua existência reconhecida, a não ser para serem explorados. Entretanto, analisando os fatos empreendidos em todo o seu contexto (e não apenas no tocante à continuidade das políticas macroeconômicas dos governos anteriores), o que podemos concluir é que os eleitores foram ardilosamente traídos, inclusive este que aqui escreve. Não sonhamos e não ajudamos a dar forma a uma ideologia em vão! Não ajudamos a construir um partido identificado com a ética na política e com as causas socioeconômicas afetas à classe trabalhadora em vão! Não ousamos enfrentar os interesses mesquinhos e concentradores de renda e de patrimônio em vão! Não nos colocamos na defesa de nossas próprias origens em vão! E, por isso mesmo, não nos renderemos à fatídica desilusão orquestrada por um pífio e inconsequente parlapatão travestido de líder popular lamentavelmente alçado à presidência da República. O "sábio" traidor e quem com ele ainda anda terão que apresentar as suas claudicantes trajetórias à História, porque por esta ciência ainda serão estudados e expostos. E também terão que enfrentar, desde já, nos processos eleitorais vindouros, apesar de todas as adversidades, aqueles que não dobram a sua coluna para as elites que se organizaram e que existem na sociedade brasileira. Não sabemos se lograremos êxito, mas não agiremos com traição, nem tampouco desistiremos de nossas legítimas causas. Como povo sofrido que somos, mas fortes, íntegros e resistentes, é o nosso dever: denunciar os traidores e continuar a organização de nossas lutas por efetivas transformações das sociedades em prol dos que as mantêm. Aos trabalhadores e aos despossuídos é a quem me refiro. A minha opção é por nós! Não queremos migalhas nem ações meramente assistencialistas e práticas de patrimonialismo. Queremos transformações, queremos redistribuição de renda e de patrimônio, queremos vida e respeito a nossa existência.

Logo vejo que meu amigo tem um embasamento teórico muito grande, e mais do que isso sabe colocar suas palavras de uma maneira muito bonita, mais suas colocações muitas vezes não condiz com a nossa realidade política. Uma coisa é a ideologia marxista, outra coisa é sua prática nos paises onde a mesma foi tentada ser implantada. Não acho que chega correto o amigo usar toda a sua elegância com as palavras para colocar o nosso "sabio" governante como ironicamente ele foi chamado como de fato um traidor, na minha concepção de estudioso e também pesquisador de esquerda não só das teorias mas também das práticas e estrutura organizacional política posso opinar que isto é um ato totalmnente equivocado. Por que? Simples quem é a figura de um presidente dentro de um Estado tão complexo que os interesses do capital criaram atualmente? Na minha concepção este se torna quase que uma especie de marionete. Mais para não se prolongar faço outro questionamento? Tem como arvore de manga produzir maçã? Eu acho que não, da mesma forma não tem jeito de um Estado burgues produzir políticas totalmente socialistas, é simples tal reflexão. No mais chamo a atenção que um militante não deve ser totalmente teórico, não podemos deixar de pensar em nossa realidade prática. Sobre o julgamento da história, essa sem duvida vira como para todos nós, e não acho que essa será generalizada a esse adjetivo de traidor. Marx não qualificaria nosso governante como um revolucionário, mais também não como um traidor pois este descreveu nos seus tão sábio pensamentos que a revolução deve ter um ambiente propicio infelizmente o Brasil não suporta este ambiente ainda. Sem falar que as transformações deste governo estão ai para quem quiser ver, não são as que queríamos, mas isso como o amigo ja disse a História vai julgar...

Ao comentar os lucros recordes dos bancos, Lula afirmou querer que “ninguém tenha prejuízo, porque na hora que um tem prejuízo tenta jogar nas costas do povo pobre”.
Realmente o presidente Lula é um sábio.É uma frase que irá ficar na história.Quem realmente é o nosso presidente? é uma pergunta que temos que fazer: Quem realmente é o Lula? Será um mito inventado pelo PT?
Todo mundo sabe que o Brasil é o paraíso dos bancos , isto significa uma taxa de exploração das maiores do mundo e sobre nós , povo brasileiro , que alguém já chamou de um povo de bobocas e com certa razão.

Chaves, Morales, Correa, Raul, quando estendem a mão para comprimentar Lula, o que eles pensam? Será que eles pensam:" Estou cumprimentando um falseta?"
Os dirigentes da FIESP, os representantes da Monsanto, os donos da Odebrecht, os companheiros do Banco Bradesco e Itaú, camaradas da Cargill, o que eles pensam ao cumprimentar Lula? Será: "Estou cumprimentando um falseta?"
Uma coisa é certa: Não é uma cobra a chilrear nas árvores orvalhadas, para abocanhar um pássaro. Porque a cobra toma uma posição e não tem mêdo.

Nossa história revela que o Brasil desde a época colonial até a atualidade só tem servido para satisfazer a elite. Quando os "nobres"(maioria falidos) de Portugal desembaram no nosso pais só queriam garantir a volta da vida boa que seus antepassados tinham em terras lusitanas. Para isso, criaram toda forma de benefícios para si e suas famílias na recente "nobreza" criada em terras brasileiras. Aos mestiços(brasileiros) só restava barganhar, bajular, negociar e alguns suar muito a camisa para ter algum direito assegurado na fatia da riqueza brasileira.

Nos dias atuais, os " falsos Nobres" ou popularmente "coronéis", procuram dar continuidade ao acúmulo de riqueza justificando que é preciso "aumentar o bolo para depois fatiar" conforme o modelo ortodoxo.

Precisamos ter a capacidade de por limite ao sistema financeiro e capitalista, pois os mesmos nos ameaçam com desemprego em massa ao sinal de qualquer tentativa de regulamentação. Isso faz os políticos e a sociedade recuarem, os primeiros com medo de perder apoio eleitoral a um possível fracasso na quebra de braço com o setor financeiro/capitalista com consequente desemprego e o outro medo da incerteza pois não tem muito dinheiro embaixo do colchão para suportar uma forte crise e ou longa.

marlosbr@hotmail.com

O caminho dado por Lula... “Nós trabalhadores, despossuídos de tudo: sem teto, sem terra, sem autonomia, sem poder, lutemos então para que as elites organizadas continuem aumentando seus latifúndios, lucrando com a especulação imobiliária e com a exploração do trabalho, fortalecendo cada dia mais seu poder, assim teremos nossos prejuízos cada dia mais diminuídos!”