You are here: Home Agência Brasil de Fato Nacional Tarifas altas e falta de acesso marcam os 10 anos de privatização da telefonia
Document Actions

Tarifas altas e falta de acesso marcam os 10 anos de privatização da telefonia

by jpereira last modified 2008-06-27 14:37

Metas estabelecidas, universalização, competitividade e modicidade tarifária, não foram cumpridas por telefônicas

Metas estabelecidas, universalização, competitividade e modicidade tarifária, não foram cumpridas por telefônicas

27/06/2008


Leia mais:

Decreto presidencial
reduziria custo de tarifa

Telebrás era empresa
eficiente, diz economista


Renato Godoy de Toledo
da Redação


Após 10 anos da privatização da estatal de telecomunicações, a Telebrás, o setor apresenta um predomínio de empresas estrangeiras que, mesmo dentro de uma ótica favorável à desestatização, não obtiveram êxito no cumprimento das metas estabelecidas naquele processo. Enfim, as famigeradas modernização e eficiência da iniciativa privada não se mostraram suficientes para alcançar a universalização das telecomunicações, ainda que o crescimento da rede de telefonia e o acesso às linhas móveis tenham apresentado aumento considerável, na última década.

Uma fonte da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), que prefere não se identificar, critica as privatizações e aponta falhas dentro do modelo neoliberal. Segundo ele, a desestatização nasceu sobre o tripé universalização, competitividade e modicidade tarifária, que ofereceria os serviços telefônicos a preços acessíveis a toda a população.

Esses três pontos não foram cumpridos, na opinião do conselheiro da agência. “Temos uma das tarifas de telefonia mais caras do mundo. Na telefonia celular, a tarifa é a 4ª maior do mundo, segundo a consultora Merril Lynch. Estamos longe de ter uma telefonia universalizada, já que cerca de 40 milhões de pessoas não têm acesso a esse serviço. E não há competitividade, pois não há agentes para assegurar isso”, relata.


R$ 41 mensais

Para a advogada do Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec), Estela Guerrini, a ampliação da malha telefônica não foi acompanhada pela popularização do serviço. “Depois da privatização, a rede se expandiu bastante, em todo o território nacional. A infra-estrutura existe, o que nós questionamos é o valor das assinaturas básicas e o valor da tarifa, que impedem a universalização. Ainda que exista a rede, muitos não conseguem ter uma linha em razão dos preços. Por ser um serviço essencial, independentemente do lugar e da classe social, as pessoas devem ter acesso à telefonia. Observamos (nos últimos dez anos) uma expansão da rede, mas não houve a universalização”, analisa.

Hoje a tarifa básica para se ter um telefone é de R$ 41 mensais. “É uma tarifa muito cara para os padrões brasileiros, já que o salário mínimo nacional é de R$ 415 e a renda média do trabalhador é de três salários mínimos. Não entendo porque as tarifas são tão caras se as empresas receberam as redes montadas e expandiram muito pouco a partir da infra-estrutura já existente”, questiona Ceci Juruá, economista do Conselho Regional de Economia do Rio de Janeiro.


Agências regulatórias

A fonte da Anatel também critica a conduta das agências regulatórias, criadas nos processos de privatização, sobretudo durante a gestão de Fernando Henrique Cardoso (1995-2002). No caso da Anatel, ele revela que há uma ineficiência na regulação, que não depende apenas da agência, mas do governo e da Justiça. “A Anatel é uma mediadora entre os agentes (empresas) e o consumidor, ou mercado como eles dizem. Mas os interesses do consumidor têm que estar acima dos agentes. Não há muitas medidas positivas da Anatel no sentido de punir as companhias telefônicas que atendem mal o consumidor. Até existem algumas autuações da Anatel, mas as empresas recorrem administrativamente, depois recorrem à Justiça. Há processos que já têm 10 anos. A nossa legislação é incompleta”, afirma.

Para o conselheiro, a legislação brasileira sobre as agências é uma cópia mal-feita de processos de privatização de outros países. “A legislação tem muitas brechas, porque copiaram, mal copiado, parte do modelo dos EUA e parte do europeu. É o modelo que chamaram de 'agencificação', coisa que o PT era contra, mas agora parece que deixou de ser”, avalia.


Reclamações

Enquanto a Justiça não resolve esses casos de abusos, os usuários lesados por empresas telefônicas têm recorrido a órgãos de defesa do consumidor. É crescente o número de reclamações dos serviços telefônicos. O Idec, que recebe reclamações sobre empresas e as encaminha judicialmente, aponta que o setor de telecomunicações foi o terceiro mais reclamado, em 2007, com 13,8% do total de reclamações. A liderança é dos planos de saúde (17,1%), seguido pelo setor financeiro (14%).

O principal problema apresentado pela telefonia refere-se à mudança de planos de pulso para minuto. Também foram relatadas queixas sobre a falta de transparência no detalhamento dos gastos nas contas telefônicas mensais.






O Direito de Comunicação

Posted by Sérgio César Júnior at 2008-07-09 14:00

O discurso neo-liberal não trouxe liberdade para o indivíduo atuar no seu papel como cidadão e principalmente, no de ter direito à escolher o que convém-lhe ou traz benefício. Esse discurso é elitizador e cada vez mais serve para restringir qualquer que seja a participação massificada de uma nação. Uma das privações que nós sofremos ultimamente, é a de não poder comunicarmo-nos com outras pessoas dentro de uma região ou em sítios distantes da nossa localidade. As argumentações defendidas pelas empresas privadas de telecomumnicações, com o intuito de defender a privatização das empresas estatais desse setor, eram as que o Estado não dava conta de manter as tarifas acessíveis a população, que a tecnologia já estava sucateada e que o público consumidor ainda era restrito. No entanto, Essas mesmas empresas aplicaram políticas e prestações de serviços mais caras e ineficientes, aquém do que fora proposto por elas. Isso não está correto e temos que quebrar essa cartelização de nossos direitos garantidos pela Carta Magna e pelo Código de Defesa do Consumidor. Sei que a maior parte de nossas leis é rígida, porém, há nichos que facilitam que essas empresas recorram e o processo pode tornar-se moroso, portanto, a sociedade teve armar-se de coesão coletiva para não só agilizar como exigir que o acordo entre ambas as partes tenham benefícios e deveres flanquiais. Deveremos manter ainda a participação do Estado nesse processo, porque, se os tributos recolhidos por ele deve reverter a população e está ligado a quantidade de serviços e garantias de integridade do cidadão, então deve proteger-nos do uso indevido de empresas que tem apenas a intenção de espoliar a economia nacional.


Powered by Plone CMS, the Open Source Content Management System

This site conforms to the following standards: