Os conflitos na Ucrânia e no Irã estão cada vez mais interligados, aumentando o risco de uma expansão geográfica das ações militares no Mar Cáspio. O ataque da Ucrânia a um navio mercante iraniano no Mar Cáspio, no último sábado (25), elevou a tensão entre Kiev e Teerã e aumentou as preocupações com uma possível escalada e envolvimento de outros países. Irã e Rússia condenaram a ação e falam em violação do direito internacional.
O ataque ucraniano à embarcação do Irã causou uma explosão que matou um membro da tripulação e deixou outro ferido.
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, confirmou o ataque, alegando que o navio transportava carga militar entre a Rússia e o Irã. “A Ucrânia alcançou resultados muito significativos graças a ataques de longo alcance no Mar Cáspio, inclusive contra embarcações envolvidas no transporte de carga militar, com participação do Irã”, declarou Zelensky, em uma publicação no Telegram.
Já Teerã classificou o incidente como uma violação do direito internacional e acusou Kiev de intensificar o conflito. O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, afirmou que as ações da Ucrânia não ficariam sem resposta. O chanceler acrescentou que o ataque teve envolvimento de Israel.
“Zelensky atacou um navio mercante iraniano, matando um marinheiro. Esta é uma clara violação da Carta da ONU, cometida sob ordens de Israel, para arrastar a Europa para sua guerra. Em conversas com a alta representante da UE, Kaja Kallas, e com o ministro das Relações Exteriores [russo], Serguei Lavrov, deixei claro que isso não pode ficar sem resposta”, disse o ministro iraniano.
Posteriormente, as tensões entre os dois países foram amenizadas durante uma conversa telefônica entre os ministros das Relações Exteriores ucraniano e iraniano. Ainda assim, o ministro iraniano declarou que a Ucrânia deve compensar os danos causados pelo ataque.
O porta-voz russo, Dmitry Peskov, por sua vez, classificou a ação como uma “agressão” e afirmou que o Kremlin não deseja que o conflito se expanda. “Isso é um ataque ao Irã. Portanto, a geografia da atividade terrorista do regime de Kiev está se expandindo, o que mais uma vez ressalta a necessidade da condução e conclusão bem-sucedidas de uma operação militar especial”, declarou Peskov.
Em entrevista ao Brasil de Fato, o analista geopolítico Hugo Albuquerque afirmou que há uma série de motivos que levaram a Ucrânia a atacar a embarcação iraniana, mas destacou que, acima de tudo, Kiev busca escalar o conflito, tentando angariar um apoio israelense na guerra com a Rússia.
“Desde o início do conflito, Zelensky pretende escalar. Ele deixou isso claro porque acredita que a Rússia está presa numa armadilha de desescalada. Ao atacar o Irã, procura atrair a simpatia israelense para o seu conflito, coisa que ele teve dificuldade até agora. Zelensky acenou várias vezes para Israel em matéria de guerra e de política; Israel não lhe deu atenção, inclusive porque ele é vinculado ao movimento sionista internacional, mas pelo seu ramo mais liberal, e não pelo ramo de Netanyahu”, argumenta.
De acordo com o analista, durante os últimos anos, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, “se mostrou resistente a entrar nesse conflito porque ele entende que já tem muitos problemas e que há uma presença muito marcante de judeus russos na sociedade israelense”. “O que também é um fator que, digamos assim, amarrou muito tempo a Rússia em relação a Israel. Mas os fatores reais têm levado a uma polarização que, ao meu ver, é natural”, completa.
Encontro entre Zelensky, Trump e Netanyahu
Dias depois do ataque no Mar Cáspio, o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, visitou os EUA e se encontrou com o presidente Donald Trump e o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu. O principal objetivo da viagem foi negociar o fornecimento de defesa aérea dos EUA em meio à escalada da guerra entre Rússia e Ucrânia.
Ao mesmo tempo, a visita aconteceu em um contexto propício aos recentes desdobramentos no Mar Cáspio. Zelensky e Netanyahu participaram do velório do senador Lindsey Graham, que nos últimos tempos ficou marcado por apoiar ativamente a Ucrânia e elaborar um projeto de lei para aumentar drasticamente as sanções contra a Rússia.
Nesse contexto, em 28 de julho, o Senado dos EUA votou a favor de um projeto de lei de sanções contra a Rússia e o Irã, elaborado pelo senador falecido.
O projeto de lei propõe sanções contra autoridades russas e concede ao presidente dos EUA a autoridade para impor tarifas significativas a países que continuarem comprando energia russa ou auxiliando Moscou.
Além disso, de acordo com o documento, o presidente dos EUA poderá impor tarifas de até 100% sobre as importações de países que são grandes consumidores de petróleo e gás russos, em particular da Índia, do Japão e de alguns países da União Europeia.
Importância estratégica do Mar Cáspio
Um dos principais alertas da tensão na região é o fato de que o ataque ucraniano ocorreu no Mar Cáspio, uma área importante do ponto de vista estratégico e logístico tanto para a Rússia quanto para o Irã, e que vinha sendo uma área segura. Fechado e cercado por cinco países (Rússia, Irã, Azerbaijão, Cazaquistão e Turcomenistão), o local vinha permanecendo relativamente protegido dos combates diretos da guerra na Ucrânia e dos conflitos no Oriente Médio.
Concentrando importantes reservas de petróleo e gás, o Mar Cáspio funciona como um corredor logístico essencial para Moscou e Teerã. Desde o endurecimento das sanções ocidentais, a rota ganhou ainda mais relevância para o transporte de insumos industriais, equipamentos militares e mercadorias entre os dois países. É este contexto que faz com que, para o analista Hugo Albuquerque, uma área que era considerada relativamente segura, pela primeira vez, passe a ser diretamente afetada pela dinâmica do conflito.
“Se a guerra cair ali, ela vai ter uma outra dimensão. Isso vai exigir que a Rússia atue. Não vai haver um meio da Rússia mandar soldados. O único meio vai ser a Rússia mandar mísseis. E vai ter de realizar ataques contundentes. Se não destruir a estrutura no primeiro momento, se não parar por aí, vai destruir a infraestrutura civil. Eu acho que o cenário russo-ucraniano caminha para isso“, avalia.
Nesse contexto, o analista aponta que os dois conflitos acabam se entrelaçando de uma forma inevitável. “A realidade prática acabou alinhando os dois conflitos por inércia”, afirma. Assim, segundo ele, há um risco de uma escalada de tensão na região a partir da resposta do Irã.
“Há um risco muito concreto. A Ucrânia vai ou não continuar bombardeando linhas de abastecimento vitais para o Irã, que é o Mar Cáspio, que basicamente é uma fronteira por mar entre Rússia e Irã. E todo mundo sabe que a Rússia continua abastecendo o Irã; inclusive, era um navio, segundo se diz, que estava transportando aço. Pode não ser armamento, mas são insumos que são vitais para um país em guerra. De tal sorte que, se a Ucrânia continuar bombardeando, muito provavelmente o Irã vai bombardear de alguma forma a Ucrânia”, completa.
