Nikolas Ferreira, deputado federal mais votado do Brasil em 2022 e um dos principais nomes da extrema-direita brasileira, está no centro de uma das revelações envolvendo o Banco Master.
O áudio divulgado pelo ICL Notícias mostra o parlamentar recorrendo ao banqueiro Daniel Vorcaro para pedir ajuda na liberação de um “ativo minerário” em benefício de seu ex-assessor e advogado, Thiago Rodrigues de Faria. O próprio juiz que analisou o pedido de censura feito por Nikolas reconheceu que a intermediação envolvendo o ativo minerário “abre espaço para discussão política”.
O episódio é emblemático. A extrema direita construiu parte importante de sua identidade política sobre o discurso de combate à corrupção e à “velha política”. Mas o caso Master é mais um que expõe essa contradição ao revelar relações entre grandes interesses financeiros e figuras políticas que precisam ser investigadas, em sua maioria da direita.
Quando o assunto é um parlamentar do PL, partido da família Bolsonaro, recorrendo a um banqueiro para destravar um negócio de mineração, a questão ultrapassa os envolvidos: ela evidencia que o controle da riqueza mineral de Minas Gerais está permeado por interesses individuais acima dos interesses sociais.
Riqueza mineral precisa ser instrumento de desenvolvimento
O Banco Master já tinha relações concretas com o setor mineral em Minas Gerais. Em 2024, financiou a 3D Minerals, empresa criada em Belo Horizonte que, apenas 46 dias depois de sua criação, arrematou 116 áreas de minerais críticos em um leilão da Agência Nacional de Mineração.
Sob a gestão de Romeu Zema (Novo), o Estado aprofundou uma política corporativa de desregulamentação ambiental. O uso maciço de Termos de Ajustamento de Conduta (TACs), a nomeação de quadros técnicos com passagens pelo setor privado minerário e o afrouxamento no Conselho Estadual de Política Ambiental (Copam) criaram o ecossistema perfeito para que fundos especulativos e mineradoras obtivessem licenças.
O fundo Victoria Falls, estruturado e administrado pelo Master, chegou a deter 93% da Taquaril Mineração, a Tamisa, responsável pelo controverso projeto de exploração da Serra do Curral. Ou seja, o mesmo universo financeiro que aparece relacionado à disputa por novas áreas de minerais estratégicos também esteve ligado a um dos maiores conflitos recentes entre mineração e patrimônio ambiental em Minas Gerais.
Esses são exemplos de como a riqueza mineral do estado se transforma em ativo financeiro e objeto de disputa empresarial envolvendo também as formas pelas quais o poder público regula, autoriza e fiscaliza a atividade minerária.
Soberania na mineração, tributação e proteção ambiental
Isso é especialmente grave em Minas Gerais, um estado cuja história econômica, social e ambiental é profundamente marcada pela mineração. Hoje, minerais como lítio, nióbio, níquel, cobre e terras raras estão no centro de uma disputa internacional por recursos estratégicos para tecnologias, energia, indústria e uso militar.
Minas Gerais, que concentra parte significativa dessas riquezas minerais, é também um estado endividado, pressionado a reduzir sua capacidade de investimento e seus serviços públicos. As gestões liberais do governo estadual são passivas e permissivas com as mineradoras. Seguem ainda a lógica da colonização, permitindo a exploração predatória de minérios feita por empresas estrangeiras que ficam com todo o lucro e não são devidamente tributadas.
Precisamos discutir soberania na mineração, tributação adequada, proteção ambiental e controle social sobre a exploração. Precisamos fazer da riqueza mineral um instrumento de desenvolvimento regional, investimento público e bem-estar social.
A exploração predatória deixa impactos sobre famílias, trabalhadores, água, territórios e meio ambiente, enquanto a riqueza produzida permanece concentrada. O caminho precisa ser um Estado forte, capaz de regular, fiscalizar e arrecadar, garantindo que a riqueza do nosso subsolo também se converta em direitos e desenvolvimento para quem vive em Minas.
Há uma convergência entre o projeto político da direita e um modelo de relação do Estado com o setor empresarial que abre brechas, reduz a fiscalização e favorece a expansão da mineração sobre os territórios. É esse modelo que ajuda a explicar por que os interesses das empresas frequentemente se sobrepõem à proteção das populações, da água e do meio ambiente.
É fundamental que as investigações sobre as relações entre o Banco Master, Daniel Vorcaro, Nikolas Ferreira e os negócios minerários avancem. Mas também é fundamental que o povo mineiro se aproprie dessa discussão. Nas eleições de 2026, precisamos eleger representantes que liderem o debate sobre soberania popular na mineração.
Nossas riquezas minerais não podem servir apenas ao lucro das grandes empresas. Elas pertencem a uma história, a um território e a um povo. E precisam estar a serviço de um projeto de desenvolvimento de Minas Gerais e do Brasil.
—
Leia outros editoriais do Brasil de Fato MG aqui!
