Violação de Direitos

Missão do Conselho Nacional dos Direitos Humanos investiga impactos socioambientais e territoriais da instalação de data centers no Ceará

A missão é uma diligência institucional realizada pelo CNDH para apurar denúncias de possíveis violações de direitos

No audio source provided.
As comunidades diretamente escutadas nesta etapa são, principalmente, comunidades do povo indígena Anacé nos territórios de Pirapora, Cauípe e Taba dos Anacé.
As comunidades diretamente escutadas nesta etapa são, principalmente, comunidades do povo indígena Anacé nos territórios de Pirapora, Cauípe e Taba dos Anacé. | Crédito: Guilherme Azevedo

Entre os dias 6 e 10 de julho de 2026, o Conselho Nacional dos Direitos Humanos (CNDH), por meio das Comissões de Comunicação e Liberdade de Expressão (Relatoria de Inteligência Artificial) e Terra e Água, juntamente ao Conselho Estadual de Defesa dos Direitos Humanos (CEDDH), realizou missão no estado do Ceará para apurar impactos econômicos, socioambientais, territoriais e de direitos humanos relacionados à instalação de megaempreendimentos de data centers no município de Caucaia e regiões adjacentes. A programação pública da missão prevê visitas aos territórios do povo Anacé, oitiva pública em Caucaia, audiência pública no MPT, reuniões com DPU, DPE, MPF, MP, Governo do Estado e Funai.

De acordo com Admirson Medeiros, conselheiro do Conselho Nacional dos Direitos Humanos, coordenador da Relatoriqa de Inteligência Artificial e Direitos Humanos do CNDH, a Missão do Conselho Nacional dos Direitos Humanos é uma diligência institucional realizada pelo CNDH para apurar denúncias de possíveis violações de direitos humanos. “No caso do Ceará, a missão foi organizada para ouvir comunidades, movimentos sociais, órgãos públicos, sistema de justiça, especialistas e entidades da sociedade civil sobre os impactos da instalação de data centers no estado, especialmente em Caucaia e no entorno do Complexo Industrial e Portuário do Pecém”.

Medeiros explica que o papel da missão é escutar, verificar informações, reunir documentos, dialogar com instituições responsáveis e, ao final, produzir encaminhamentos, recomendações e medidas que possam prevenir ou reparar violações de direitos.

Comunidades atingidas

As comunidades diretamente escutadas nesta etapa são, principalmente, comunidades do povo indígena Anacé nos territórios de Pirapora, Cauípe e Taba dos Anacé, além de outras comunidades tradicionais e populações do entorno de Caucaia e do Complexo Industrial e Portuário do Pecém. Medeiros informa que também há denúncias e preocupações apresentadas por outros povos e comunidades da região metropolitana, como o povo Tapeba, que relatam impactos acumulados de grandes empreendimentos sobre seus territórios.

“Essas comunidades se dizem afetadas pela forma como vem sendo conduzido o processo de instalação do chamado Data Center Pecém, associado publicamente ao TikTok/ByteDance e a empresas parceiras, bem como pelos impactos acumulados de grandes empreendimentos na região”, informa Medeiros.

As denúncias, segundo ele, envolvem falta de consulta prévia, livre e informada, ausência de diálogo adequado, fragilidades no licenciamento ambiental, risco de pressão sobre água e energia, impactos territoriais, impactos sobre áreas tradicionais e ecossistemas costeiros. “A Recomendação Conjunta do MPF e da DPU aponta fragilidades no licenciamento, cobra consulta ao povo Anacé e demais comunidades tradicionais e exige reforço no monitoramento hídrico, energético, arqueológico e socioambiental”, finaliza Medeiros.

Visita aos territórios e escuta

A programação do dia 8 de julho contou com visita aos territórios. Medeiros informa que o que aparece com muita força nas conversas é a sensação de que as decisões sobre grandes empreendimentos chegam prontas ao território, sem que as comunidades sejam informadas de forma adequada, sem tempo para compreender os impactos e sem uma consulta prévia, livre, informada e de boa-fé, como determina a Convenção 169 da OIT.

“As denúncias ouvidas giram em torno de alguns pontos centrais como a falta de consulta prévia, preocupação com o uso da água, pressão sobre o território tradicional, dúvidas sobre o licenciamento ambiental, medo de impactos cumulativos e ausência de garantias concretas para as comunidades. Também foi relatada preocupação com o fato de que empreendimentos desse porte podem abrir caminho para outros projetos semelhantes sem que exista uma regulação nacional adequada”.

:: Clique aqui para receber notícias do Brasil de Fato Ceará no seu Whatsapp ::

Editado por: Camila Garcia

|

Newsletter